Partager l'article ! Un débat sur l'identité nationale ?: Plusieurs mois après la création d'un ministère chargé de l'immigration, l'intégration et l'identité nati ...
UNION GAULLISTE Il n'y a qu'une fatalité, celle des peuples qui n'ont plus assez de
BRETAGNE forces pour se tenir debout et qui se couchent pour mourir.
PAYS DE LA LOIRE Charles de GAULLE.
BRETAGNE forces pour se tenir debout et qui se couchent pour mourir.
PAYS DE LA LOIRE Charles de GAULLE.
Union Gaulliste B-P-L
e-mail:
union-gaulliste.bpl@orange.fr
union-gaulliste.bpl@orange.fr
Texte Libre
" Le fait que les partisans de droite et les partisans de gauche déclarent que j'appartiens à l'autre coté, prouve précisément ce que je dis, c'est à dire que, maintenant comme toujours, je
ne suis pas d'un coté, je ne suis pas de l'autre, je suis pour la France."
Charles de Gaulle (15 décembre 1965)
Charles de Gaulle (15 décembre 1965)
Lundi 16 novembre 2009
1
16
/11
/Nov
/2009
18:43
Plusieurs mois après la création d'un ministère chargé de l'immigration, l'intégration et l'identité nationale, Nicolas Sarkozy a choisi de relancer un vieux débat,
thème favori de sa campagne, "qu'est-ce qu'être français?"
Bref, plusieurs mois que ce ministère est créé, et plusieurs mois que finalement il ne connait pas quelle est sa raison d'être..
Quelques semaines après le Congrès de Versailles où Nicolas Sarkozy, au lieu de nous annoncer les grandes priorités nationales, a sorti de son chapeau la question de la Burka, et, quelques semaines avant les élections régionales, voici que ce débat tombe à point nommé pour solidifier une partie de son électorat. Autrement dit, une opération de com' pour divertir une partie de l'opinion.
Vous l'aurez compris, je ne suis pas une grande fan de ce débat..
Mais je sors de ma pensée personnelle pour lancer quelques questions qui permettront sans doute de mieux préciser les enjeux du thème de notre "semaine-débat".
1°) Question lancinante en France, est-ce courageux de la part du gouvernement de lancer un tel débat?
Autrement dit, est-ce que cette question sera salutaire et permettra de percer l'abcès et de mettre en mal les extrémismes, ou au contraire, est-ce que celle ci va les renforcer?
"Voilà pourquoi nous devons parler de notre identité nationale. Ce n'est pas dangereux, c'est nécessaire. Ce qui serait dangereux ce serait de ne pas en parler, de faire comme si tout allait bien en se disant 'à quoi bon ?'". "C'est avec cette politique de l'autruche qu'on laisse le champ libre à tous les extrémismes. C'est pourquoi j'ai voulu ce débat. C'est pourquoi j'ai voulu que nous discutions ensemble, que nous réfléchissions ensemble. L'identité nationale ça nous concerne tous, ça concerne tous les Français"
2°) Considérez vous comme dangereux le fait que le pouvoir politique s'empare de cette question?
3°) A t on réellement besoin dé définir ce qu'est l'identité nationale? Est-ce alors prétendre que celle-ci est en danger?
4°) En outre, pensez vous qu'il soit possible d'apporter une réponse figée à la question de l'identité nationale? une réponse commune?
5°) Est-ce selon vous une manière déguisée d'aborder les questions liées à l'immigration et à l'intégration des immigrés?
6°)Est-ce que ce débat est une priorité qui permettra d'améliorer la situation en France?
7°)Ne doit on préférer s'unir autour de questions qui nous rassemblent, au lieu de questions qui nous divisent?
En outre, est-ce opportun de lancer un tel débat face au réveil des prétentions autonomistes de certaines régions, ou est-ce au contraire jeter de l'huile sur le feu?
Voici quelques questions, non exhaustives, sur lesquelles je vous propose de réfléchir cette semaine.
Vous l'aurez compris, il n'est pas question ici de s'interroger sur le fond (qu'est-ce que l'identité nationale?) mais bel et bien sur la forme..
Bref, plusieurs mois que ce ministère est créé, et plusieurs mois que finalement il ne connait pas quelle est sa raison d'être..
Quelques semaines après le Congrès de Versailles où Nicolas Sarkozy, au lieu de nous annoncer les grandes priorités nationales, a sorti de son chapeau la question de la Burka, et, quelques semaines avant les élections régionales, voici que ce débat tombe à point nommé pour solidifier une partie de son électorat. Autrement dit, une opération de com' pour divertir une partie de l'opinion.
Vous l'aurez compris, je ne suis pas une grande fan de ce débat..
Mais je sors de ma pensée personnelle pour lancer quelques questions qui permettront sans doute de mieux préciser les enjeux du thème de notre "semaine-débat".
1°) Question lancinante en France, est-ce courageux de la part du gouvernement de lancer un tel débat?
Autrement dit, est-ce que cette question sera salutaire et permettra de percer l'abcès et de mettre en mal les extrémismes, ou au contraire, est-ce que celle ci va les renforcer?
"Voilà pourquoi nous devons parler de notre identité nationale. Ce n'est pas dangereux, c'est nécessaire. Ce qui serait dangereux ce serait de ne pas en parler, de faire comme si tout allait bien en se disant 'à quoi bon ?'". "C'est avec cette politique de l'autruche qu'on laisse le champ libre à tous les extrémismes. C'est pourquoi j'ai voulu ce débat. C'est pourquoi j'ai voulu que nous discutions ensemble, que nous réfléchissions ensemble. L'identité nationale ça nous concerne tous, ça concerne tous les Français"
2°) Considérez vous comme dangereux le fait que le pouvoir politique s'empare de cette question?
3°) A t on réellement besoin dé définir ce qu'est l'identité nationale? Est-ce alors prétendre que celle-ci est en danger?
4°) En outre, pensez vous qu'il soit possible d'apporter une réponse figée à la question de l'identité nationale? une réponse commune?
5°) Est-ce selon vous une manière déguisée d'aborder les questions liées à l'immigration et à l'intégration des immigrés?
6°)Est-ce que ce débat est une priorité qui permettra d'améliorer la situation en France?
7°)Ne doit on préférer s'unir autour de questions qui nous rassemblent, au lieu de questions qui nous divisent?
En outre, est-ce opportun de lancer un tel débat face au réveil des prétentions autonomistes de certaines régions, ou est-ce au contraire jeter de l'huile sur le feu?
Voici quelques questions, non exhaustives, sur lesquelles je vous propose de réfléchir cette semaine.
Vous l'aurez compris, il n'est pas question ici de s'interroger sur le fond (qu'est-ce que l'identité nationale?) mais bel et bien sur la forme..
Par Georges-Roland COURNIL
-
Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Recherche
Articles récents
- rendez-vous sur notre nouveau blog "gaullistes-de-bretagne-et-pays-de-la-loire
- Eric Besson a la Courneuve.
- rendez-vous sur notre nouveau blog "gaullistes-de-bretagne-et-pays-de-la-loire
- La France vole vers un endettement record
- Copenhague : Il nous revient gros jean comme devant !
- L’essence d’une nation
- La mort est sans pitié et les vivants aussi
- Copenhague marque l'affaiblissement de la France de 2009 sur la scène mondiale
- Nicolas Sarkozy accusé de " corruption"
- Le tabou de la sortie de l'euro....
Calendrier
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Créer un Blog
